CON LA CRISIS LOS RICOS... MÁS RICOS

LAS CRISIS han sido moneda corriente en el sistema, pero ésta es aún más profunda y la más grave del último siglo. El capitalismo con su especulación financiera generalizada ha creado una enorme burbuja especulativa en el mundo occidental que ha hecho saltar por los aires el empleo y la estabilidad macroeconómica, ya de por sí precarios en los últimos años de predominio neoliberal. Ya en el año 2000 se denunció su aparición por varias fuentes. Pero no aterrizó hasta el año 2007 en EE.UU. con las hipotecas basuras “subprime” y los fondos de inversión tóxicos NINJA(sin ingresos, sin trabajo y sin patrimonio), y fue como consecuencia de la elevación progresiva de los tipos de interés y por el aumento de las cuotas de esta clase de crédito que aumentaron considerablemente la tasa de morosidad y los embargos.
La empresa Blackstone el 2-8-2007es la primera que quiebra en EE.UU y, les siguen...hasta un total de 90 empresas entre 2007 y 2008 . El gobierno norteamericano aportó 700.000 millones de dólares para el saneamiento de las entidades financieras. Con la globalización, la crisis ha llevado a la quiebra a Entidades Financieras en casi todo el mundo. También los Bancos centrales han aportado multitud ingente de dinero en apoyo y ayuda a estas entidades. Solo con el 40% de este aporte dejarían de morir de hambre al día 25.000 personas y 5.000 niños de sed. Es inmoral y canallesco.
Los dirigentes políticos no tienen alternativas, los banqueros (verdaderos y directos causantes de la crisis) tratan de evadir sus responsabilidades mientras utilizan las billonarias ayudas que reciben de los estados para sanear en la medida en que pueden sus balances. Los ciudadanos asistimos perplejos al aumento vertiginoso del desempleo, a las quiebras de empresas y al incremento de la deuda.
ESPAÑA, nuestro Gobierno, ha estado negando la crisis hasta hace unos meses. Ellos decían una y otra vez que a nosotros no nos llegaría. Eso si, pusieron 30.000 millones de euros para que los Bancos y Cajas dispusieran de dinero para que dieran créditos a los ciudadanos y a las empresas. y, una y otra vez repetían que de ningún modo la crisis iba a afectar a la ciudadanía, un ejemplo: el Sr. Zapatero en Mayo del 2009, en un mitin dijo: “Si, mientras haya una mayoría socialista en el Parlamento de España, en el Parlamento europeo, que no aspiren, que no sueñen, con recortes sociales y recortes de los trabajadores, bajo ningún concepto, no va a pasar”
SR.ZAPATERO. ¿que le ha hecho cambiar? ¿porque ha empezado por los más débiles? ¿porque no le ha metido mano a quién ha creado este enorme desaguisado?, como dice Cayo Lara ¿se van a ir de rositas?. Y con los socialistas llegó el decretazo, y por tanto el recorte : reducción 5% del salario de los funcionarios y congelación del salario para el año 2011; congelación de las pensiones para el año 2011 y un recorte drástico en la inversión pública.
Recordemos que a primero de Julio tenemos la subida del IVA; han eliminado la ayuda de los 400 euros a los trabajadores y los 2.500 por nacimiento de hijo; que el Sr. ZP en su día eliminó el Impuesto sobre el Patrimonio (eso significó 2.000 millones de euros que se dejó de ingresar y que se entregó a los poseedores de las grandes fortunas) y rebajó el tipo de máximo del IRPF (más beneficios para los poderosos).
Tenemos encima de la mesa, como una guadaña, la reforma laboral y la ampliación de la edad de jubilación y el aumento de 15 a 25 años las Bases de Cotización para cuantificar la pensión y, hay “globos sondas” de todos los colores, hasta se habla del “copago” en Sanidad. Todas estas medidas y las que van a venir están ejecutándose por un partido que se dice socialista y, es evidente que lo que están haciendo son medidas claramente neoliberales, el PSOE está haciendo el trabajo sucio de la derecha.
HAY ALTERNATIVAS. Hoy día hay muchos economistas que entienden que las soluciones a la crisis pasan por otro camino. Tenemos poco espacio, pero sobre el decretazo vamos a poner una: recuperación Impuesto del Patrimonio=2.200 millones; grabar a las Sociedades de Inversión (Sicav) al 18%=1.500 millones; aumentar el tramo máximo IRPF del 43% al 50%=2.500 millones; aumentar del 30% al 35% el Impuesto sobre Beneficios de las 14 empresas españolas con facturación de más de 1.000 al año=2.500 millones y reducir el fraude fiscal sólo el 5%=2.500 millones. Estas medidas equivalen al total del ajuste económico del Gobierno “socialista”.
Izquierda Unida plantea 100 medidas para combatir la crisis, en la página http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/100.medidas.doc podéis verlas. También I.U. va a presentar Mociones en los Ayuntamientos con paquetes de medidas fiscales con el objetivo de recaudar más de las Entidades
Financieras de las operaciones especulativas, de la economía sumergida, del fraude fiscal y racionalizar el gasto de la Administración Pública.
AGLUTINARSE, eso es lo que tenemos que hacer los partidos de izquierda, los movimientos sociales, sindicatos, organizaciones y personas individuales y ser capaces de informar, formar y movilizar a los millones de ciudadanos que cargan los efectos de la crisis sobre sus espaldas para que éstos salgan en una gran oleada de rebeldía y respuesta al neoliberalismo.
A MODO DE CONCLUSIÓN: si no se adoptan medidas urgentes sobre la actividad bancaria, de regulación más estricta de los mercados financieros y sobre la economía real, la dimensión financiera de la crisis seguirá aumentando y empeorando y la recesión de la economía real irá en aumento y se extenderá irremediablemente. No sufrimos solo una crisis económica. No nos engañemos, es la crisis de un sistema social y económico, de nuestra civilización, de una humanidad que se ha pervertido a sí misma solo para que una minoría se harte de disfrutar y de ganar dinero. La crisis está mostrando el lado inmoral y criminal de muchas actividades financieras y económicas. Por la ganancia se permite todo. Para hacerle frente hay que empezar, pues, por animar y ayudar a que los ciudadanos levanten su voz y le digan a los poderosos que hasta aquí hemos llegado.

LAS REDES SOCIALES EN INTERNET

Sabemos realmente qué es una red social, conocemos cómo funcionan, quién o quiénes la controlan. Hasta ahora nos han “vendido” muy bien sus pros, sus beneficios, pero conocemos los contras, los peligros y los perjuicios que esconden.

Podemos decir que las redes sociales son un novedoso instrumentos que desde hace unos años parece permitir la comunicación horizontal, múltiple y personal de manera rápida. Son territorios de negocios para empresa y lugares de encuentros humanos. Primero fueron el correo electrónico y las webs, después los blogs. Todo un espacio que se extendía ante nosotros para poder gozar de una comunicación de una manera más global y dinámica. Al principio fue el intercambio de mensajes y los comentarios de los usuarios/as y luego los usuarios/as-consumidores/as empezaron a “crear” junto con otros y otras. La mayoría de las veces, sin embargo, en espacios ya creados por otros/as, los dueños/as, que nos prestan un espacio. Aunque no lo hacen gratis (más adelante lo veremos).

Una red social es una estructura social en donde hay individuos que se encuentran relacionados entre sí. Las relaciones pueden ser de distinto tipo, como intercambios financieros, amistad, relaciones sexuales, entre otros. Se usa también como medio para la interacción entre diferentes como chats, foros, juegos en línea, blogs y otros. Se trata de establecer un mundo de relaciones virtuales que nos permita compartir aspectos de nuestra realidad con otros, bien sean conocidos o desconocidos a los que invitamos a conocernos. Son las nuevas plazas del pueblo, donde conocemos gente o quedamos con nuestros amigos.

Una red social supone un espacio de intercambio de información y de llegar de manera inmediata a mucha gente, una herramienta útil en todo lo referente a la generación de noticias y a compartir la información. Es una manera de que la ciudadanía pueda apropiarse de ciertos instrumentos (con limitaciones) para que salga a la luz lo que no aparece publicado en los grandes medios. Siempre, eso sí, a merced de que los propietarios de la página (o quienes los manden a ellos) censuren lo que en un momento dado consideren inadecuado o peligroso.

Todo ello va aderezado además con buenas dosis de publicidad, seamos o no conscientes de ello, que es lo que mantiene a las grandes empresas que ofrecen este espacio. Éstas se han dado cuenta del potencial que conlleva estar presente en una red social porque implica tener una visibilidad inmediata y a nivel internacional y sin barreras geográficas, así como una comunicación y unas oportunidades de venta directa.
Por ejemplo: en la columna de la derecha de tu página de Facebook te aparecen anuncios ¿verdad? Son tan grandes que es difícil no verlos y al final uno los acaba leyendo. Por lo tanto, tener una cuenta de Facebook no es gratis, te cuesta dinero pero no lo pagas con dinero contante, sino con el equivalente de la publicidad que consumes.

Pero, ¿son realmente redes sociales?: una red social, para que sea tal, no puede pertenecer a una persona, a un empresario, ha de ser todos y todas o de nadie, ha de ser transparente, no controlable o controlable por todos y todas. Por otra parte, una cosa es publicar informaciones y otra hacer públicas las intimidades. Además, hay que tener en cuenta que las relaciones que se generan son relaciones sin filtros y afectos: la comunicación y relaciones directas se están sustituyendo por comunicación virtual. El abuso de esta vía de comunicación genera que, en gran medida, devore el espacio de relaciones afectivas y personales directas, que no dejan de ser las más importantes. Hay que prestar atención igualmente al tiempo que pasamos delante del ordenador, a la adicción que puede generarse sin darnos cuenta. El problema es que uno entra en una red social con un objetivo teórico, el de relacionarse con sus amigos o conocidos, y sin darse cuenta se encuentra atrapado entre una multiud de estímulos que nada tienen que ver con el supuesto fin de la red, pero que se enmascaran de forma que en la conciencia del usuario/a se crea la situación similar a la de estar tomando unas cervezas en buena compañía.

Los grupos son creados y alimentados por los propios usuarios pero las aplicaciones son promovidas y en muchas ocasiones desarrolladas por la propia red social. Tenemos que pensar en la “virtualidad” de nuestras comunicaciones y de las “comunidades” que se crean apoyadas en estas. Tenemos que analizar la supuesta sociabilidad que nos intentan vender, pues cuando se trata de una empresa con ánimo de lucro le importa tres narices que te socialices, sino que le seas rentable.

No hay que renunciar a esta herramienta, pero tampoco hay que se unos ilusos/as ni darle más importancia de la que tiene. Todas las cosas que se hagan en la calle han de tener su eco en la red, y todas las cosas que se hagan en la red han de estar orientadas hacia las calles, los barrios, nuestro lugar de trabajo, nuestro entorno más cercano, y en definitiva, hacia todos esos lugares físicos y no virtuales, donde se desarrollan nuestras vidas “reales”.

JOSE Mª GUERRERO, CONCEJAL DE IU, NOS INFORMA

Para nosotros es tan necesario como complicado salir a la luz pública en un momento tan difícil como este: en medio de un ataque neoliberal brutal a los derechos sociales y las políticas públicas, para recortarlas y trasladar los recursos comunes a los que más tienen, y justo cuando se cumplen tres años de cogobierno con el PSOE. Y es complicado porque tenemos que defender lo público desde la autocrítica y la explicación de lo que hemos aportado como Izquierda Unida, sabiendo lo que nos une y lo que nos distancia de nuestro socio de gobierno.

Es importante que se sepa que por lealtad al pacto hemos participado en decisiones que han sido muy difíciles de tomar, ya que puestas en la balanza, o las aceptábamos o nos veíamos abocados a romper el pacto, prefiriendo continuar porque a pesar de todo, creemos importante mantenernos en el equipo de gobierno, y a través de nuestra intervención ir haciendo cambiar las cosas y las políticas. Es innegable que necesitamos de la ayuda de todos y todas las personas progresistas de Gines para poder hacer realidad las políticas de izquierda que aportamos desde IU al gobierno municipal a través de nuestros proyectos de futuro y avanzando hacia un municipio más sostenible, solidario y habitable y donde primen los valores de democracia participativa, coeducación, igualdad, respeto al medio ambiente, etc. Valores fundamentales que nos gustaría que fueran más fáciles de mantener como eje programático de un gobierno de progreso.
En ello estamos. Y ponemos nuestro trabajo diario en el Ayuntamiento, nuestra Asamblea Local y nuestro blog al servicio de este propósito (http://nuestropuntoiugines.blogspot.com/).

Estamos moderadamente satisfechos del resultado de nuestro trabajo político y de gestión municipal. Aparte de haber logrado con éxito iniciativas de Izquierda Unida que inicialmente no fueron compartidas por nuestro socio de gobierno, como la peatonalización del centro de nuestro pueblo, en el último año NOS HEMOS CENTRADO EN ASEGURAR QUE EL GOBIERNO MUNICIPAL SE ENFRENTARA A LOS EFECTOS DE LA CRISIS Y EL DESEMPLEO en Gines:

*Hemos conseguido incrementar la captación de recursos públicos de las Administraciones estatal y autonómica, para poder hacer frente al capítulo de inversiones dado el escaso margen económico que dan los ingresos a los presupuestos municipales, por la escasez de recursos en materia urbanística (toda vez que nos encontramos un Gines colmatado y sin suelo y en plena crisis inmobiliaria) consiguiéndose en gran medida por la coincidencia política que favorece el pacto de progreso. Ciertamente la gestión y ejecución, ha sido tarea nuestra como responsables de Desarrollo Local.

*Ante la escasez de ingresos en los Presupuestos Municipales para 2010 hemos impulsado la austeridad en ciertos gastos (gastos corrientes…) para potenciar otros como la creación de empleo, a través de la inclusión en el Presupuesto de 2010, por iniciativa de IU, de un Plan municipal de Inversiones en nuevas obras para el empleo.
En un momento tan crítico como el actual, donde las cotas de desempleo han alcanzado cifras escalofriantes, nuestra dedicación ha consistido en dar respuesta al desempleo con la puesta en marcha de nuevos cursos de formación, Programas como Pro-empleo, Experiencias Profesionales para el Empleo, Plan MEMTA, Insertia, Cursos de creación de empresas con la EOI y un Taller de Empleo de Diseño Gráfico y Técnico en sistemas informáticos.

*Se han concluido las obras del Fondo de Inversión Estatal y Proteja que se iniciaron en 2009 y han dado trabajo a un total de 80 desempleados de Gines en las diferentes obras.

*En el último Pleno se adjudicó provisionalmente la Casa de la Cultura, que se realizará con fondos estatales para la Sostenibilidad.

*Se ha iniciado el expediente de licitación del proyecto de ampliación del ambulatorio municipal más acorde con el programa funcional del SAS

*La creación de la Guía de Compras para favorecer a los comerciantes del municipio y dar un mayor servicio a los ciudadanos y ciudadanas


También tenemos compromisos con vosotros que están pendientes de conseguirse. Compromisos que, por lo que significan de cambio de fondo hacia políticas de izquierda, solo se conseguirán cumplir si la ciudadanía de Gines se implica en la superación de las resistencias, internas y externas al Ayuntamiento, que encontramos para iniciarlos. Dos ejemplos:

*Sigue pendiente la puesta en marcha definitiva de los Presupuestos Participativos, uno de nuestras apuestas básicas en el pacto de gobierno suscrito con el PSOE a inicios de la legislatura. Si en ejercicios anteriores conseguimos convocarnos y preparar reuniones de grupos motores con la colaboración de la Universidad Pablo de Olavide, en este año que pretendíamos arrancar, sigue dando cierto miedo institucional a la participación directa de los ciudadanos y además, para colmo, las posibilidades económicas son muy limitadas y aún en estas fechas no tenemos aprobado definitivamente el Presupuesto para el presente ejercicio. Por el contrario, hemos conseguido contar con una Técnico en Participación ciudadana.

*Igualmente sigue el incremento, aún con nuestra posición en contra, de eventos festivos populistas, la mayoría de las veces con el fin de favorecer a hermandades y agrupaciones de carácter religioso, chocando frontalmente con nuestra postura laica y de aconfesionalidad que debe tener la Administración, respetando al máximo a los que de una forma u otra practiquen sus confesiones, pero siempre en el entorno de lo privado.


Para consolidar lo conseguido desde la izquierda en el Ayuntamiento y para superar los retos pendientes este concejal de IU, por mucho que sea Primer Teniente de Alcalde y Delegado de varias delegaciones, no es más que una herramienta, un instrumento de la ciudadanía de Gines que quiera transformar nuestro pueblo y, actualmente, marcar una salida local a la crisis distinta a la que nos quieren imponer los que profesan la fe neoliberal en el mercado frente a lo público y los derechos sociales.

JOSE Mª GUERRERO
Portavoz Izquierda Unida Gines

Haití: no basta con el "domund", no es un desastre natural.

La larga tradición de la Iglesia Católica, con su "caridad cristiana", de hacernos confundir los efectos (la pobreza, la vulnaerabilidad ante los desastres naturales...) con la causas (la injusticia y la explotación económica de las personas y los paises) ha penetrado tan hondo en el pensamiento colectivo que incluso desde la izquierda terminamos envueltos en esa confusión.
El terremoto de Haití ha sido una oportunidad para ponernos a cada uno en nuestro sitio: o actuar solo sobre los efectos montando un "domund" populista y caritativo que tranquilice conciencias y termine ocultando las causas reales del desastre, o mostrar una auténtica solidaridad, más allá de los 20 euros de la limosna, y actuar para cambiar las causas reales de este desastre que ni es natural ni se originó en el terremoto de hace dos semanas.
Y para conseguir la eliminación de las causas lo primero es informar sobre ellas para que todos las conozcamos, más allá de las fotos trágicas de estos días, e impidiendo que se oculten. Reproducimos un artículo de Vicenç Navarro (Público, 28.01.10)en el que se repasan los auténticos motivos del desastre y que nos lleva a pensar que determinadas formas de "ayuda" son las que han llevado al país más pobre de latinoamerica a la situación de vulnerabilidad que tan conveniente ha sido para las multinacionales y para muchas instituciones "caritativas".

HAITÍ NO ES UN DESASTRE NATURAL

La enorme tragedia en Haití se ha presentado en la gran mayoría de los medios de información españoles como una catástrofe natural resultado de un terremoto de inusitada violencia que ha generado una gran respuesta humanitaria liderada por EEUU. Tal interpretación de lo ocurrido en aquel país es errónea. Varios rotativos han señalado que incluso en la capital, Puerto Príncipe, los barrios pudientes apenas fueron afectados por el terremoto, con un número relativamente menor de daños, los cuales se concentraron en los barrios populares y pobres, donde vivía la gran mayoría de la población. Según declaraciones del propio alcalde de la ciudad, el 75% de las viviendas eran de muy pobre construcción, y el 80% de la población vivía en niveles de gran pobreza. No fue el terremoto en sí, sino la inexistente protección de la mayoría de la población, lo que creó la gran tragedia.
Lo primero que hay que acentuar es que, en contra de lo que dicen la mayoría de los medios de información, Haití no es, ni nunca ha sido, un país pobre. En realidad, fue siempre un país muy rico. En 1780, por ejemplo, el 60% del café y el 40% del azúcar consumido en Europa era producido en Haití. Pero, aunque el país era rico, su población era muy pobre: en realidad, el 60% eran esclavos en una colonia francesa. Su rebelión dio pie, más tarde, al establecimiento de una república, la segunda república que se estableció en las Américas, después de la estadounidense.

Más tarde, los problemas de Haití surgieron, en gran parte, debido a su proximidad a EEUU y el deseo de las compañías estadounidenses (muy influyentes sobre el Gobierno federal de EEUU) de asegurarse el control de los recursos del país, lo cual determinó la intervención activa y repetida (16 veces en el siglo XX) de aquel Gobierno (incluyendo a sus famosos marines) en las políticas del país. Estas intervenciones fueron siempre resistidas, lo que convirtió la historia de Haití de los siglos XIX y XX en una historia de revueltas populares reprimidas por las élites dirigentes y apoyadas siempre por el Gobierno de EEUU. Una de las más recientes fue el golpe militar que impuso Papa Doc Duvalier, que dirigió uno de los regímenes más corruptos y represivos que hayan existido en las Américas. Fue este Papa Doc al que la Madre Teresa llamó “el gran amigo de los pobres”, (en respuesta a las donaciones de Duvalier a sus compañías de caridad en Haití). Tal “amigo de los pobres” gobernó y arruinó al país durante 28 años. Fue sucedido por su hijo, el igualmente corrupto Baby Doc, Jean Claude Duvalier, cuyos Tonton Macoutes mataron a más de 60.000 opositores. El Gobierno federal de EEUU apoyó tales dictaduras. Una rebelión forzó a Baby Doc al exilio.

Más adelante, la población, en una de las pocas elecciones que se permitieron, eligió a Jean-Bertrand Aristide con un programa que incluía propuestas altamente populares como la reforma agraria, la reforestación de la tierra (desertizada por una sobreexplotación de la tierra por las compañías extranjeras), la sindicalización de los trabajadores en las empresas textiles (que eran famosas por las condiciones infrahumanas de sus trabajadores) y el aumento de salarios. Fue depuesto por un golpe militar en 1991, permitiéndosele que volviera en 1994 con la condición de cambiar sus políticas públicas, adaptándolas a las políticas neoliberales propuestas por la Administración Clinton. Aristide se resistió a desarrollar tales políticas, lo que generó un bloqueo económico por parte del Gobierno estadounidense que terminó con la expulsión de Aristide del Gobierno de Haití y su exilio. En su lugar, el Gobierno estadounidense y tropas de las Naciones Unidas impusieron un Gobierno títere, presidido por Gérard Latortue, altamente corrupto, que desmanteló las reformas realizadas por el Gobierno Aristide, desarrollando políticas neoliberales que destrozaron la agricultura nativa del país. Al eliminar la protección de la agricultura nativa, la desregulación de los mercados a nivel internacional, llamada globalización, destruyó la economía de Haití –que había sido un país exportador de arroz y azúcar–, pasando a ser importador de ambos productos, pues el arroz y azúcar importados se vendían en el mercado doméstico a un precio menor que el producido en el país.

En el año 2006, se permitieron elecciones de nuevo (aunque no aceptaron que Aristide participara y le forzaron a continuar en el exilio) y salió elegido René Préval. Préval había sido en su día aliado de Aristide, pero su Gobierno se coligió con EEUU siguiendo las políticas neoliberales dictadas entonces por la Administración Bush, lo que continuó afectando negativamente la infraestructura económica del país. En este sistema neoliberal, la pobreza la iban a resolver las Organizaciones No Gubernamentales (Haití es el país con mayor densidad de ONG en el mundo), todas ellas realizando su actitud caritativa, apoyadas por las instituciones de ayuda internacional. Mientras, Aristide no podía volver a Haití y su partido, Fanmi Lavalas (que era, ampliamente, el más popular), estaba y aún hoy continúa prohibido: Haití iba a celebrar elecciones el próximo mes, de las que Aristide y su partido estaban excluidos.

En realidad, una de las preocupaciones del Departamento de Defensa de EEUU es que el terremoto dé pie a una revuelta popular, tal como ocurrió en los años setenta en Nicaragua después de un terremoto similar (aunque con menor intensidad). De ahí la invasión de Haití por los marines bajo el argumento de “mantener la seguridad”.
A la luz de estos hechos, hablar de desastre natural (o, como ha dicho el cardenal Rouco Varela, “de voluntad de Dios”) es asignar a la naturaleza o a un poder sobrenatural la responsabilidad de una situación de la cual se conocen fácilmente los culpables, incluyendo a los supuestos benefactores. Tanta “ayuda humanitaria” sirve para ocultar las causas políticas de la pobreza (ver “Las causas de la pobreza mundial”, Público, 29-10-09).

Lo que Haití necesita es que se le permita a la población poder desarrollar el sistema político y económico que desee, sin obstaculizar su desarrollo económico y sin demonizar a las fuerzas que intentan romper aquellas enormes estructuras opresivas, tal como está ocurriendo en otros países del mismo continente.

2009 El año de la crisis

Fueron doce meses tan terribles, tan dramáticos, que las grandes fortunas españolas se volvieron un 27% más ricas.
El patrimonio empresarial de Amancio Ortega creció un 37%; el de Emilio Botín, un 1%; el de Esther Koplowitz, un 24%…
El déficit se multiplicó por cinco, el PIB perdió un 3,6% y el paro alcanzó el 18%.
Pero que la miseria no avinagre el champán, que el 2009 tampoco ha sido para tanto, que la bolsa ha subido un 30% y ayer alcanzó su máximo anual.
Desde lo alto de los 12.000 puntos piramidales del Ibex 35, doce meses de mierda nos contemplan.
La crisis es así, asimétrica. Relativa. Los pobres son más pobres, los ricos son más ricos y el capitalismo nunca cambia, que la vida sigue igual.

Fueron doce meses tan largos, tan duros, tan difíciles, que un Gobierno socialista anunció una subida de impuestos para las clases medias y los mileuristas, mientras los más ricos siguieron pagando el 1% desde sus Sicav.
Fue una medida progresista porque Hacienda somos todos, y por eso en España los empresarios declaran de media menos renta que los trabajadores o los pensionistas.

Fueron doce meses tan hipócritas, tan siniestros que el presidente de la patronal, don Gerardo Díaz Ferrán, se pasó el año pidiendo que recortasen las cotizaciones a la Seguridad Social mientras en una de sus empresas directamente las dejó de pagar. Air Comet se estrelló y los pobres entre los pobres, los inmigrantes que llevaban un año ahorrando para enseñar el bebé a los abuelos, se quedaron en tierra, enterrados. Feliz Navidad.
Mientras tanto Don Gerardo, en el otro extremo de la galaxia, pudo disfrutar de su flamante Ferrari, un modelo tan exclusivo que sólo 60 personas más en el mundo tienen uno igual.
Las curvas de la crisis no son tan amargas cuando se toman a toda velocidad.

MANIFESTACIÓN CONTRA LA CRISIS Y POR EL EMPLEO. Domingo 29 a las 12 horas en Santa Justa.

Es necesaria la movilización de la mayoría de la población ya que el tema es: CONTRA LA CRISIS Y POR EL EMPLEO.

Tanto la Crisis como la situación del Desempleo se están agudizando y el Domingo pasado el Sr. Zapatero ya habló de la Reforma laboral (hasta ese día ha repetido en numerosas ocasiones que de reforma laboral nada de nada), y no hace falta ser muy inteligente para saber quienes van a ser los afortunados y quienes los desgraciados. Si se consuma esta reforma laboral, una vez más, un Gobierno Socialista (ya lo hizo Felipe Gonzáles) atacará y ninguneara los derechos e intereses de la clase trabajadora.

MANIFESTACIÓN, domingo 29 de Noviembre, 12 horas
Luga: Estación de Santa Justa

boletin IU sobre la mani

Presentación del estudio de movilidad y peatonalización de Gines. Miércoles 7 a las 7 en el Instituto.

El próximo miércoles día 7 de octubre se presenta el Estudio de Movilidad de Gines.

Como resultado del esfuerzo de convencimiento desarrollado por el concejal de IU Jose Mª Guerrero dentro del equipo de gobierno PSOE-IU se ha logrado ir haciendo realidad nuestro compromiso programático de hacer un Gines más habitable, paseable y saludable. Y para ello la prioridad deben ser los peatones, las bicis y los transportes públicos. En esta lógica se vencieron las resistencias de los socialistas a comenzar la peatonalización de las calles centrales del pueblo en los alrededores del Ayuntamiento (ya en obras las calles Marqués de Torrenueva, Jose Luis Caro y Fray Ramón de Gines) y se ha logrado que con recursos de la Junta y la Diputación se realice un estudio que analiza la situación general de la movilidad en el pueblo y hace propuestas de actuación.
Este estudio técnico inicial es el que se presenta el próximo miércoles a las 7 de la tarde en el Instituto El Majuelo. Esta es una oportunidad para iniciar el debate público y convertirlo en participación de los vecinos y vecinas de Gines en estos temas. Para ello el Área de Participación Ciudadana, de la que José Mª es concejal y a la que se acaba de dotar de una técnica de participación (Carmen Becerra), está promoviendo una serie de actividades y acciones ciudadanas para los próximos meses en las que se incorpore el vecindario al proceso de definición de un plan de movilidad para Gines.

Para consultar el Estudio de Movilidad de Gines pincha aquí.